ПРОБЛЕМИ ПРОМИСЛОВОЇ ПОЛІТИКИ В УКРАЇНІ (закінчення)
Ключові слова:
промислова політика, економіка, металургія, металобрухт, машинобудування, енергетика, хімічна промисловість, розвиток, кадриАнотація
На прикладах функціонування знакових підприємств металургії, машинобудування, титанової та хімічної промисловості, інших галузей економіки виявлено недоліки промислової політики в Україні, які несуть загрозу деіндустріалізації держави. Актуальність теми багатократно посилюється у зв’язку із світовою фінансово-економічною кризою і форс-мажорними обставинами, які мають місце в Україні у зв’язку з подіями в Донбасі.
Визначено, що промислова політика являє собою цілісну та скоординовану систему заходів органів державної влади, спрямованих на розвиток промисловості в цілому і окремих її галузей, яка реалізується через відповідні механізми (стимулювання, регулювання, контролю тощо). Об’єктом промислової політики є не тільки окремі підприємства або галузі виробництва, а й увесь індустріальний комплекс держави, що має розглядатись як єдиний, цілісний організм.
Показано, що промислова політика повинна передбачати підвищення конкурентоспроможності товарів і послуг вітчизняних виробників на зовнішніх ринках, тобто включати зовнішньоекономічні аспекти, захищати внутрішній ринок від експансії зарубіжних товарів. Кінцевою метою має бути конкурентоспроможність національної економіки в середньостроковій і довгостроковій перспективах з урахуванням безпеки держави (продовольчої, оборонної та ін.).
Показано, що спільною ознакою більшості підприємств машинобудування є орієнтація їх продукції на зовнішні ринки і традиційно сильна кооперація з підприємствами держав СНД. Майже всі машинобудівні підприємства потребують постійної державної підтримки. Промислова політика України повинна враховувати ці особливості діяльності свого машинобудівного комплексу, грунтуючись на суто прагматичних, економічних інтересах держави. Неприпустимо, прикриваючись гаслами ніби-то добросовісної конкуренції, віддавати замовлення української енергетики зарубіжним компаніям, які не мають ніяких науково-технічних переваг порівняно з вітчизняними грандами промисловості.
Показано існування можливості підвищення ефективності діяльності великих промислових об’єктів і галузей промисловості в разі прийняття органами державної влади економічно обгрунтованих рішень. Запропоновано управлінські заходи, які забезпечать дотримання національних інтересів при реалізації промислової політики в Україні.
Посилання
Vertil’ O. Tendery vid lukavogo [Tenders from the Evil One]. Uryad. Kur’er – State’s Messen., 2016, No. 156, pp. 5 [in Ukrainian].
Klymenko O.V. Kadrova polityka v Ukraini: napryamy rozvytku ta shlyakhy realizatsii [Personnel policy in Ukraine: directions of development and ways of its realization]. Ekon. ta Derzh. – Econ. and State, 2015, No. 12, pp. 84–88 [in Ukrainian].
Spivakovs’kyi O. Osvitnii aspekt upravlinnya lyuds’kym kapitalom [Educational aspect of the management of a human capital]. Golos Ukrainy – Voice of Ukraine, 2016, No. 137 [in Ukrainian].
Volkov O. Zabyraty zaroblene – tse derzhavna polityka [To capture the earned is state’s policy]. Golos Ukrainy – Voice of Ukraine, 2016, No. 160 [in Ukrainian].
Heyets V.M. Instytutsiina obumovlenist’ innovatsiinykh protsesiv u promyslovomu rozvytku Ukrainy [Institutional conditionality of innovative processes in the industrial development of Ukraine]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 2014, No. 12, pp. 4–19 [in Ukrainian].
Amosha O., Vyshnevs’kyi V., Zbarazs’ka L. Promyslova polityka Ukrainy: kontseptual’ni orientyry na seredn’ostrokovu perspektyvu [Ukraine’s industrial policy: conceptual marks for the middle-term perspective]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 2009, No. 11, pp. 4–13 [in Ukrainian].
Kondrashov O.M. Derzhavna promyslova polityka yak efektyvnyi instrument derzhavnogo vplyvu na rozvytok promyslovosti [State’s industrial policy as an efficient tool of the public influence on the development of the industry]. Derzh. Budiv. – State Build., 2007, No. 2, available at: www.nbur.gov.ua/e-joirnals/dtbu/2007-2/doc/2.04.pdf/ [in Ukrainian].
Lyakh A.V. Promyslova polityka v umovakh detsentralizatsii derzhavnogo upravlinnya: strategiya rozumnoi spetsializatsii [Industrial policy under conditions of a decentralization of the public adminidtration: strategy of reasonable specialization]. Ekon. Promysl. – Econ. of Industry, 2016, No. 2 (74), pp. 74–90 [in Ukrainian].
Khaustova V.E. Promyslova Polityka: Reformuvannya ta Prognozuvannya [Industrial Policy: Reformation and Forecasting]. Kharkiv, INZHEK, 2015 [in Ukrainian].
Libanova E.M. Vidrodzhennya Donbasu: otsinka sotsial’no-ekonomichnykh vtrat i napryamiv dii [Renewal of the Dobas: estimation of the socio-economic losses and directions of actions]. Svitoglyad – Outlook, 2016, No. 4, pp. 29–39 [in Ukrainian].
Bilorus O.G., Gavrylyuk O.V. Strategichni imperatyvy adaptatsii ta transformatsii zovnishn’otorgovel’noi diyal’nosti Ukrainy v umovakh evropeis’koi integratsii [Strategic imperatives of the adaptation and transformation of Ukraine’s foreign trade activity under conditions of the European integration]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 2015, No. 11, pp. 4–15 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.