ПРОЦИКЛІЧНА ЧИ АНТИЦИКЛІЧНА ФІСКАЛЬНА ПОЛІТИКА: МЕТОДИ ДІАГНОСТИКИ

Автор(и)

Ключові слова:

сектор загального державного управління, циклічно скоригований фіскальний дефіцит, проциклічна та антициклічна фіскальна політика, фіскальний імпульс

Анотація

Статтю присвячено практичним аспектам застосування сучасних інструментів діагностики фіскальної політики в контексті формування умов макроекономічної стабільності та забезпечення сталого економічного зростання в майбутньому. Викладено методичний підхід до визначення спрямованості фіскальної політики, її відповідності проблемам макроекономічної збалансованості, зважаючи на поточний тренд економічного циклу. З цією метою на основі даних МВФ, звітів Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду України, Державної служби статистики України, з використанням наших попередніх результатів досліджень щодо оцінювання показників сектору загального державного управління (СЗДУ) і відповідно до стандартів податково-бюджетної статистики МВФ GFSM-2001 розраховано та проаналізовано потенціальний ВВП, розрив між ним і реальним ВВП, еластичність доходів СЗДУ до ВВП, циклічний компонент доходів СЗДУ, операційний і підсумковий баланси СЗДУ з урахуванням циклічного компонента і без нього, фіскальні імпульси балансів СДУ. На основі отриманих даних визначено часові періоди (з 2002 по 2015 рр.), у яких фіскальна політика України проциклічно чи антициклічно впливала на траєкторію економічної динаміки. Обгрунтовано ризики посилення макроекономічних дисбалансів, пов’язані з від'ємним фіскальним імпульсом, який надходить від фіскальної політики України протягом останніх двох років унаслідок консолідації споживчих та інвестиційних видатків і направлення грошових коштів (включаючи запозичені) на придбання фінансових активів.

Посилання

Dernberg T. Fiscal analysis in the Federal Republic of Germany: the cyclically neutral budget. IMF Staff Papers, 1975, Vol. 22, No. 3, pp. 825–857.

Heller P.S., Haas R.D., Mansur A.S. A review of the fiscal impulse measure. Occasional Paper, 1986, No. 44.

Muller P., Price R. Structural budget deficits and fiscal stance. OECD Working Papers, 1984, No. 15.

Schinasi G.J. International comparisons of fiscal policy: the OECD and the IMF measures of fiscal impulse. Intern. Finance Discussion Papers, 1986, No. 274.

Blanchard O. Suggestions for a new set of fiscal indicators. OECD Working Papers, 1990, No. 79.

Blinder A.S., Solow R.M. Does fiscal policy matter? Available at: www.princeton.edu/~erp/ERParchives/archivepdfs/M144.pdf.

Leeuw F., Holloway T. Cyclical adjustment of the federal budget and federal debt. Survey of Current Business, 1983, No. 63 (12), pp. 25–40.

How to Measure the Fiscal Deficit: Analytical and Methodological Issues, edited by M. Blejer, A. Cheasty. Washington, Intern. Monetary Fund, 1993.

Bogdan I.V., Yara T.Yu., Konovalenko D.V. Diagnostyka stanu sektoru zagal’noderzhavnogo upravlinnya Ukrainy [Diagnostics of a state of the sector of Ukraine’s public administration]. Finansy Ukrainy – Ukraine’s Finances, 2016, No. 3, pp. 61–77 [in Ukrainian].

Bogdan I.V. Protsyklichnyi fiskal’nyi shoker [A procyclic fiscal shocker]. Dzerkalo Tyzhnya – Week’s Mirror, 2016, No. 18 [in Ukrainian].

Knotek E.S. How useful is Okun’s law? Available at: www.kansascityfed.org/Publicat/ECONREV/PDF/4q07Knotek.pdf.

Pyshchulina O.M., Koval’ O.P., Kochemyrovs’ka O.O. Systemni Vady Rynku Pratsi ta Priorytety Iogo Reformuvannya, za red. Ya.A. Zhalila [System Shortcomings of a Labor Market and Priorities of Its Reformation], edited by Ya.A. Zhalilo. Kyiv, NISS, 2010 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

19.10.2024

Як цитувати

БОГДАН , І. (2024). ПРОЦИКЛІЧНА ЧИ АНТИЦИКЛІЧНА ФІСКАЛЬНА ПОЛІТИКА: МЕТОДИ ДІАГНОСТИКИ. Economy of Ukraine, 59(11(660), 45–57. вилучено із https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/economyukr/article/view/2016-11-4

Номер

Розділ

Фінанси. Податки. Кредит