КЛАСИФІКАЦІЯ МІНЕРАЛЬНО-СИРОВИННОГО ТА ЕКОЛОГІЧНОГО КАПІТАЛУ
Ключові слова:
мінерально-сировинний та екологічний капітал, гірнича та екологічна рента, єдиний критерій, економізована класифікація, рентоорієнтовані платежі, податкова диференціаціяАнотація
Як висновок із статті відзначено, що для диференціації рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин доцільною є класифікація мінерально-сировинного капіталу, тоді як для диференціації екологічного податку (а в майбутньому – екологічного рентного платежу) – відповідно, класифікація екологічного капіталу.
Мета статті полягала в розробці класифікацій мінерально-сировинного та екологічного капіталу як базису для диференціювання податків у сфері надрокористування і охорони навколишнього природного середовища.
У статті зроблено детальний аналіз розвитку теорії природного капіталу. Автори розвивали теорію мінерально-сировинного та екологічного капіталу як складової природного капіталу. У зарубіжній практиці розроблено багато класифікацій екосистем, але автори статті розробляли класифікацію асиміліційних послуг екосистем, у тому числі на розвиток останньої версії «Загальної міжнародної класифікації екосистемних послуг» (CICES). Авторами запропоновано дефініції «мінерально-сировинний капітал», «екологічний капітал», «гірнича рента», «екологічна рента» (і в тому числі метод її розрахунку). Відзначено взаємозв’язок мінерально-сировинного капіталу і гірничої ренти, а також екологічного капіталу та екологічної ренти. Вперше у світовій практиці та економічній теорії авторами обгрунтовано, що класифікації мінерально-сировинного капіталу та гірничої ренти повинні формуватися за єдиним (загальним) критерієм; те саме стосується і екологічного капіталу та екологічної ренти.
Авторами розроблено класифікацію мінерально-сировинного капіталу за критерієм джерела його формування (накопичення) і названо критерії диференціації рентних платежів за користування надрами для видобування корисних копалин.
У статті показано взаємозв’язок екологічного капіталу та асиміляційних послуг екосистем; розроблено економізовану класифікацію екологічного капіталу за критерієм джерела його формування (накопичення), з включенням коефіцієнтів асиміляції екосистем для встановлення розміру рентних платежів за використання асиміляційних послуг екосистем (їх монетизації) (і в тому числі для визначення ставок екологічного рентного платежу, а також для диференціації екологічної ренти).
Класифікації мінерально-сировинного та екологічного капіталу сприятимуть диференціації податків у сфері надрокористування та охорони навколишнього природного середовища, реалізації можливості капіталізувати (трансформувати у фінансовий капітал) природні ресурси, оптимізації рентних відносин у сфері природокористування і становленню держави-рантьє.
Посилання
Haines-Young R., Potschin M. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES, Version 4.1). Copenhagen, Nottingham, European Environment Agency, 2012.
Costanza R., Daly H.E. Natural capital and sustainable development. Conservation Biology, 1992, Vol. 6, No. 1, pp. 37–46.
Costanza R., d’Arge R., de Groot R. et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, Vol. 387, pp. 253–260.
Costanza R. Ecosystem services: multiple classification systems are needed. Biol. Conservation, 2008, No. 141, pp. 350–352.
Baibusinov Sh.Sh., Shkiperova G.T. Problemy kapitalizatsii prirodnogo kapitala regiona [Problems of the capitalization of the natural capital of a region], available at: www.krc.karelia.ru/doc_download.php?id=312 [in Russian].
Bobylev S.N., Perelet R.A., Solov’eva S.V. Metodicheskie rekomendatsii po otsenke i vnedreniyu sistemy platezhei za ekosistemnye uslugi na OOPT [proekt] [Methodical recommendations on the assessment and introduction of a system of payments for ecosystem services on SPNT [project]]. Moscow, 2011 [in Russian].
Razowskii Yu.V., Makarkin Yu.N., Gorenkova E.Yu. Mineral’no-Syr’evoi Kapital [Mineral Raw-Material Capital]. Moscow, “U Nikitskikh vorot”, 2013 [in Russian].
Razowskii Yu.V. Klassifikatsiya prirodnogo kapitala [Classification of a natural capital]. Gorn. Zh. – Mining J., 2015, No. 5, pp. 37–39 [in Russian].
Razowskii Yu.V., Matyukha V.V., Suhina E.N. Strategiya gosudarstvennogo upravleniya v sfere nedropol’zovaniya Rossii i Ukrainy [Public administration strategy in the mineral resources management sphere of Russia and Ukraine]. Gorn. Zh. – Mining J., 2012, No. 4, pp. 3–7 [in Russian].
Matyukha V.V. Metodologicheskii podkhod po usovershenstvovaniyu ekonomicheskoi otsenki stoimosti mineral’no-syr’evykh resursov [A methodological approach to the improvement of the economic assessment of the cost of mineral raw-material resources]. Gorn. Zh. – Mining J., 2013, No. 3, pp. 56–57 [in Russian].
Neverov A.V., Derevyago I.P., Neverov D.A. Ekologicheskii kapital: soderzhanie i teoriya vosproizvodstva [Ecological capital: content and the theory of reproduction]. Mekh. Regul. Ekon. – Mech. of Regul. of the Economy, 2010, Vol. 1, No. 3, pp. 32–45 [in Russian].
Guerry A.D., Polasky S., Lubchenco J. et al. Natural capital and ecosystem services informing decisions: from promise to practice. Proceed. of the NAS of the USA, 2015, Vol. 112, No. 24, pp. 7348–7355.
Perelet R.A. Platezhi za ekosistemnye uslugi: teoriya, metodologiya i zarubezhnyi opyt prakticheskogo ispol’zovaniya [Payments for ecosystem services: theory, methodology, and foreign experience of practical use], available at: www.wildnet.ru/state/docs/Plateji.pdf [in Russian].
Mishenin E.V., Degtyar’ N.V. Ekonomika ekosystemnykh poslug: teoretyko-metodologichni osnovy [Economy of ecosystem services: methodological-theoretic foundations]. Market. i Menedzh. Innov. – Market. and Manag. of Innov., 2015, No. 2, pp. 243–257 [in Ukrainian].
Burkyns’kyi B.V., Goryachuk V.F. Otsinka pryrodnogo kapitalu regioniv Ukrainy yak umova formuvannya zelenoi ekonomiky [Assessment of the natural capital of Ukraine’s regions as a condition of the formation of the green economy]. Ekon. Innov. – Econ. Innovat., 2013, Iss. 52, pp. 9–20 [in Ukrainian].
Glazyrina I.P. Platezhi za ekosistemnye uslugi i Kheredianskaya Deklaratsiya [Payments for ecosystem services and the Heredia Declaration]. Ekon. Prirodopol. – Econ. of Nature Manag., 2012, No. 5, рр. 59–68 [in Russian].
Stanton T., Echavarria M., Hamilton K., Ott C. State of watershed payments: an emerging marketplace. Ecosystem marketplace, available at: www.foresttrends.org/documents/files/doc_2438.pdf.
Suhina O.M. Rozvytok teorii ekologichnoi renty ta ii spravedlyvogo rozpodilu [Development of the theory of ecological rent and its fair distribution]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 2014, No. 7, pp. 49–68 [in Ukrainian].
Suhina O.M. Capital écologique des communautés unis locales de l’Ukraine: la recherche d'écorente, in: Modern Transformation of Economics and Management in the Era of Globalization. Proceedings of the Intern. Sci. Conference, January 29, 2016, Klaipeda. Klaipeda, Baltija Publ., 2016, pp. 232–236.
Suhina E.N. Economized classification of assimilative services of ecosystems as the instrument of their monetization in the development CICES, in: From Baltic to Black Sea: National Models of Economic Systems. Proceedings of the Intern. Sci.-Pract. Conference, Part I, March 25, 2016, Riga. Riga, Baltija Publ., 2016, pp. 226–231.
Suhina O.M. Еcological rent: evaluation methodology, in: Innovative Potential of Socio-Economic Systems: the Challenges of the Global World. Proceedings of the Intern. Sci.-Pract. Conference, Part II, June 30, 2016, Lissаbon. Lissаbon, Riga, Baltija Publ., 2016, pp. 74–77.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Економіка України
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
