ЗМІНА ВІКУ МАКСИМАЛЬНОЇ ПРОДУКТИВНОСТІ ВЧЕНОГО ДО ХХІ СТОРІЧЧЯ

Автор(и)

  • О.С. Попович Державна установа «Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України» https://orcid.org/0000-0001-5906-8358
  • О.С. Вашуленко Державна установа «Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України» https://orcid.org/0000-0001-6560-7864
  • О.П. Костриця Державна установа «Інститут досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України» https://orcid.org/0000-0002-1585-7264

DOI:

https://doi.org/10.15407/scine17.06.041

Ключові слова:

“Продуктивність вченого”, “Максимум цитувань”, “Вік працездатності”, “Найбільша продуктивність”

Анотація

Вступ. Питання відповідності сучасним реаліям уявлення про залежність продуктивності роботи науковців від їх віку, які були сформовані у минулому столітті, стають досить актуальними у зв’язку зі змінами в організації та характері дослідницької діяльності, що відбулися за останні кілька десятиліть.
Проблематика. Вивчення означеного питання набуває особливої актуальності для оптимізації кадрової політики в наукових установах України у зв’язку з небажаними змінами вікової структури науковців.
Мета. Дослідити динаміку публікаційної активності групи членів Національної академії наук України, які працюють сьогодні (або працювали до останнього часу) в науці.
Матеріали й методи. Використано списки публікацій, наведені в біобібліографічних виданнях та інформаційноаналітичній системі «Бібліометрика української науки», застосовано традиційні методи статистичного аналізу.
Результати. Досліджено зміни публікаційній активності з віком 126 членів і членів-кореспондентів Національної академії наук України, які народилися в 1920—1940 рр. Виявлено, що максимальна кількість публікацій спостерігається у віковій групі до 30 років тільки в 1,2 % вибірки; 30—34 роки — у 16,7 %, що приблизно відповідає результатами
Харві Лемана 1930-х років. Водночас для груп 35—39 років становить 34,1 %; 40—44 роки — 12 %; 45—49 років — 16 %. Нове збільшення кількості публікацій спостерігалося здебільшого через 5—10 років після першого піку, причому другий пік часом навіть перевищує перший максимум.
Висновки. Вік найбільшої продуктивності для переважної більшості вчених нашого часу змістився приблизно на 30 років. Це зумовлено тим, що динаміка продуктивності роботи дослідника визначається не тільки віковою зміною фізіологічних можливостей його організму, а й характером праці, яка в сучасній науці кардинально змінилась внаслідок зростання обсягу науково-технічної інформації, ускладнення методів і технологій досліджень, поширення колективних досліджень.

Посилання

Lehman, H. C. (1935). The chronological ages of greatest product ivity chemist, inventors, poets et altera. Psychological Bulletin, 2(9).

Lehman, H. C. (1953). Age and Achievement. Princeton University Press, Princeton, New Jersey. 372 р.

Perna, N. Ya. (1925). The rhythm of life and creativity. Leningrad, Moscow, Petrograd. 144 р. [in Russian].

Quetelet, A. (1869). Physique sociale: ou Essai sur le développement des facultés de l'homme. Belgium C. Muquardt. 526 р.

Pelts, D., Andrews, F. (1973). Scientists in organizations. About optimal conditions for research and development. Moscow. 471 р. [in Russian].

Dobrov, G. M., Tonkal, V. E., Saveliev, A. A., Malitskiy, B. A. etc. (1988). Scientific and technical potential: structure, dynamics, efficiency. Kiev. 347 р. [in Russian].

Vashulenko, O. S., Kostritsa, О. P., Popovich, О. S. (2019). Evolution of the dependence of publication activity of researchers from age for the last half of century. Visnyk of the NAS of Ukraine, 3, 79-84 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.15407/visn2019.03.079

Kostenko, L. I., Simonenko, T. V., Grachev, O. A., Rybachuk, V. P. (2017). Bibliomet rics of National Science: Capabilities and Limitations of Application of the Google Scholar Web-Systems. Science and Science of Science, 3(97), 87-95. [in Russian].

https://doi.org/10.15407/sofs2017.03.087

Bibliometrics of Ukrainian science. http://www.nbuviap.gov.ua/bpnu/index.php?page_sites=poisk (Last accessed: 28.01.2021).

Kostritsa, O. P., Vashulenko, O. S., Popovych, O. S. (2019). Vikova dynamism of public activity of pre-eminent students in the most important school of Ukraine. Visnik of Kamyanets-Podilskiy National University IM. Ivana Ogienka. Economics of Science, 14, 65-71 [in Russian].

Popovych, O. S., Kostrіtsa, O. P. (2017). Estimates of the evolution of the age structure and numbers of researchers in Ukraine for the forthcoming decade. Science and Science of Science, 1(95), 48-59. [in Ukrainian].

https://doi.org/10.15407/sofs2017.01.048

Kostritsa, O. P. (2019). On the influence of the age structure of scientific personnel on the dynamics of their number. Proceedings of the International Symposium "National Academies of Sciences: Current State, Problems, Development Prospects and Priorities for Cooperation within the IAAS" (Kiev, June 6-7, 2019). Kiev, 170-173 [in Russian].

Malitskiy, B. A. (1979). Formation of the age structure of scientific personnel based on the phase balance method. Kiev. 28 p. [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-12-18

Як цитувати

Попович, О., Вашуленко, О., & Костриця, О. . . (2021). ЗМІНА ВІКУ МАКСИМАЛЬНОЇ ПРОДУКТИВНОСТІ ВЧЕНОГО ДО ХХІ СТОРІЧЧЯ. Science and Innovation, 17(6), 41–49. https://doi.org/10.15407/scine17.06.041

Номер

Розділ

Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики