Функціональний стан фотосинтетичного апарату клітин Euglena gracilis при міксотрофному культивуванні

Автор(и)

  • В. М. Мокросноп
  • О. В. Полiщук
  • О. К. Золотарьова

DOI:

https://doi.org/10.15407/dopovidi2015.10.077

Ключові слова:

Euglena gracilis, етанол, міксотрофна культура, темнове відновлення пластохінонового пулу, флуоресценція хлорофілу

Анотація

Досліджено стан фотосинтетичного апарату і зміни редокс-стану пластохінонового пулу (ПХП) в міксотрофних культурах Euglena gracilis, вирощених фотоавтотрофно (контроль) і фотогетеротрофно з додаванням у середовище 100 мМ етанолу або 100 мМ етанолу в поєднанні с 40 мМ глутамату. Темнове відновлення ПХП, що корелює з відновленістю первинного хінонового акцептора QA, досліджено методом індукції флуоресценції хлорофілу a. Показано, що з часом темнової інкубації в міксотрофних культурах E. gracilis відбувається поступове зниження максимального значення флуоресценції хлорофілу. Зроблено висновок, що додавання етанолу як субстрату при міксотрофному культивуванні E. gracilis підвищує швидкість фотосинтетичного транспорту електронів у її клітинах; після інкубації E. gracilis на світлі з субстратами активується темнове відновлення ПХП, що супроводжується зниженням здатності ФС2 до поглинання світлової енергії.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Cook J. The Biology of Euglena. Vol. 1 Ed. D.E. Buetow, New York, London: Academic Press, 1968: 243–314.

Ono K., Kawanaka Y., Izumi Y., Inui H., Miyatake K., Kitaoka S., Nakano Y. J. Biochem., 1995, 117: 1178–1182. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jbchem.a124841

Rodriguez-Zavala J.S., Ortiz-Cruz M.A., Moreno-Sánchez R. J. Eukaryot. Microbiol., 2006, 53, No 1: 36–42. https://doi.org/10.1111/j.1550-7408.2005.00070.x

Yaval-Sánchez B., Jasso-Chávez, Lira-Silva E., Moreno-Sánchez R., Rodriguez-Zavala J.S. J. Bioenerg. Biomembr., 2011, 43: 519–530

Garlaschi F., Garlaschi A., Lombardi A., Forti G. Plant Sci. Lett., 1974, 2: 29–39. https://doi.org/10.1016/0304-4211(74)90035-2

Narris R., Kirk J. Biochem. J., 1969, 113: 195–205. https://doi.org/10.1042/bj1130195

Rikin A., Schwartzbach S. Planta., 1989, 178: 76–83. https://doi.org/10.1007/BF00392529

Vannini G. J. Cell Sci., 1983, 61: 413–422.

Doege M., Ohmann E., Tschiersch H. Photosynth. Res., 2000, 63: 159–170. https://doi.org/10.1023/A:1006356421477

Rodriguez-Zavala J. S., Ortiz-Cruz M. A., Mendoza-Hernández G., Moreno-Sánchez R. J. Appl. Microbiol., 2010, 109: 2160–2172. https://doi.org/10.1111/j.1365-2672.2010.04848.x

Maxwell K., Johnson G. N. J. Exp. Bot., 2000, 51, No 345: 659–668.

Mokrosnop V. M., Polishchuk O. V., Zolotareva O.K. Microbiology and Biotechnology, 2014, No 3: 49–56.

Ekelund N. G. A., Aronsson K. A. Environ. Exp. Bot., 2007, 59: 92–98. https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2005.10.004

Hoefnagel M. H. N., Atkin O. K., Wiskich J. T. Biochim. Biophys. Acta, 1998, 1366, Iss. 3: 235–255. https://doi.org/10.1016/S0005-2728(98)00126-1

Endo T., Asada K. Plant Cell Physiol., 1996, 37, No 4: 551–555. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.pcp.a028979

##submission.downloads##

Опубліковано

08.02.2025

Як цитувати

Мокросноп, В. М., Полiщук О. В., & Золотарьова, О. К. (2025). Функціональний стан фотосинтетичного апарату клітин Euglena gracilis при міксотрофному культивуванні . Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, (10), 77–84. https://doi.org/10.15407/dopovidi2015.10.077