Цивілізаційний проект України: від амбіцій до реальних можливостей
DOI:
https://doi.org/10.15407/visn2016.06.045%20Анотація
Напередодні 25-ї річниці незалежності України можна констатувати, що подальший розвиток нашої країни значною мірою залежить від її свідомого цивілізаційного вибору, який у статті розглядається як вибір способу життя і цінностей, вибір парадигми і стратегій реалізації власного поступу. Для осмислення проблем цивілізаційного вибору використано методологію метаантропологічного потенціалізму. Наголошено, що продуктивний цивілізаційний вибір України означає створення її цивілізаційного проекту, який передусім має ґрунтуватися на гідній самореалізації людини. Зроблено акцент на ролі в цьому процесі НАН України, яка здатна створювати парадигми цивілізаційних реформ, узагальнювати стратегії, аналізувати футурологічні сценарії розвитку, а також оцінювати потенційні соціогуманітарні небезпеки й ризики на цьому шляху.
Посилання
Pyrozhkov S.I. Labour potential in the geographic dimension. (Kyiv: Naukova Dumka, 1992). P. 2.
Khamitov N.V. In: Philosophy of man as a way of humanity and dignity in liminary being of society: philosophical anthropology approach as meta-anthropology. (Kyiv, 2016). P. 6.
Khamitov N.V. Philosophy: existence, man, world. From metaphysics to meta-anthropology. (Kyiv: KNT, 2016).
Khamitov N.V. Meta-anthropology. In: Philosophical anthropology: dictionary. (Kyiv: KNT, 2016). P. 207.
Scheler M. Philosophische Weltanschauung. In: Gesammelte Werke. Bd. 9. (Bern/München: Francke-Verlag, 1979). S. 73.
Berdyaev N. The Destiny of Man. (N.Y.: Harper, 1960).
Krylova S. Beauty of the human being: Personality. Family. Society (socio-philosophical analysis). (Nizhyn: Aspekt-Poligraf, 2011). P. 81.
Pyrozhkov S.I. Philosophical and Sociological Thought (Filisofska i sotsiologichna dumka). 1991. (7):66. [in Ukrainian].
Pyrozhkov S.I. In: Ukraine and Russia in the International Relations System: Strategic Prospects. (Kyiv, 2001).
