Нова щирість: полімодельність наукової комунікації

Автор(и)

  • Анна Ігорівна Радченко кандидат геологічних наук, заступник директора з питань наукової та видавничої діяльності Видавничого дому «Академперіодика» НАН України https://orcid.org/0000-0002-0276-6398
  • Юлія Володимирівна Діденко кандидат геологічних наук, учений секретар Науково-видавничої ради НАН України https://orcid.org/0000-0002-1198-6157

DOI:

https://doi.org/10.15407/visn2022.02.085

Ключові слова:

відкрита наука, відкритий доступ, науковий журнал, наукова комунікація, постмодернізм, метамодернізм, інтелектуальна власність, наукометрія, нова щирість

Анотація

У статті розглянуто деякі аспекти, пов’язані з впровадженням принципів відкритої науки в різних країнах, та проблемні питання, які постають перед суспільством, зокрема перед науковою спільнотою, у процесі переходу до відкритого доступу залежно від рівня економічного розвитку країни. Увагу приділено також тому, як зміна культурної парадигми може вплинути на наукову комунікацію й оприлюднення результатів наукових досліджень, які досі в усьому світі були підпорядковані вимогам щодо оцінювання ефективності наукової праці за допомогою бібліометричних показників. Нині стають очевидними хиби такого підходу, насамперед ігнорування творчої складової наукової праці і наявність інших, крім публікації статей, цілей наукової діяльності.

Посилання

Balyshev A., Konnov V. Global academia and national scholarly cultures. Points of contention. International Trends (Mezhdunarodnye Protsessy). 2016. 14(3): 96—111. DOI: https://doi.org/10.17994/IT.2016.14.3.46.7

Vermeulen T., van den Akker R. Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture. 2010. 2(1): 5677. DOI: https://doi.org/10.3402/jac.v2i0.5677

van den Akker R., Gibbons A., Vermeulen T. Metamodernism: History, Affect and Depth After Postmodern-ism. London: Rowman & Littlefield, 2017.

Ottonicar S.L.C., Arraiza P.M., Armelini F. Opening Science and Innovation: Opportunities for Emerging Economies. Foresite and STI Governance. 2020. 14(4): 95—111. DOI: https://doi.org/10.17323/2500-2597.2020.4.95.111

Semenov E.V., Sokolov D.V. Researchers and scientific communication networks in the digital age and aca-demic capitalism. Review of the monograph S.A. Dushina, V.A. Kupriyanov, T. Yu. Khvatova «Uchenye v setyakh “otkrytoi nauki”» [Scientists in the Networks of “Open Science”]. Science Management: Theory and Practice. 2020. 2(3): 252—259. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.3.14

Antonovski A.Yu. The Crisis of Collegiality in Scientific Organization, and the Scientific Policy. Epistemology & Philosophy of Science. 2020. 57(3): 6—22. DOI: https://doi.org/10.5840/eps202057335

Istomin I., Baykov A. Russian and international publication practices a comparative study of IR scholarly journals. International Trends (Mezhdunarodnye Protsessy). 2015. 13(2): 114—140. DOI: https://doi.org/10.17994/IT.2015.13.2.41.9

Council decision of 19 December 2006 concerning the specific programme: «Ideas» implementing the Sev-enth Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) (2006/972/EC). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:32006D0972 .

Brainard J. Open access takes flight. As a new mandate takes effect, researchers and institutions grapple with the trade-offs of making scientific publications free for all. https://www.science.org/content/article/new-mandate-highlights-costs-benefits-making-all-scientific-articles-free-read

First draft of the UNESCO Recommendation on Open Science. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374837

[Предварительный проект Рекомендации ЮНЕСКО об открытой науке. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374837_rus ]

Draft Recommendation on Open Science. UNESCO. General Conference: 41st session. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378841

Kleeva L.P., Maksimov S.V. Open Science: a Critique of a New UNESCO Project. Russian competition law and economy. 2021.(1): 22—29. DOI: https://doi.org/10.47361/2542-0259-2021-1-25-22-29

Plan S. Making full and immediate Open Access a reality. cOAlition S. https://www.coalition-s.org/

Accelerating the transition to full and immediate Open Access to scientific publications. cOAlition S. https://www.coalition-s.org/wp-content/uploads/2020/07/RightsRetentionStrategy.pdf

Vodopianova E. Openness as a Trend of the European Science Evolution. Nauchno-analiticheskiy vestnik IYe RAN. 2019. (1): 137—141. DOI: https://doi.org/10.15211/vestnikieran12019137141

The Plan S footprint: Implications for the scholarly publishing landscape. https://clarivate.com/webofsciencegroup/campaigns/plan-s-footprint/

Schönfelder N. Article processing charges: Mirroring the citation impact or legacy of the subscription-based model? Quantitative Science Studies. 2020. 1 (1): 6—27. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00015

Pay it Forward. Investigating a Sustainable Model of Open Access Article Processing Charges for Large North American Research Institutions. University of California Libraries, 2016. https://www.library.ucdavis.edu/wp-content/uploads/2018/11/ICIS-UC-Pay-It-Forward-Final-Report.rev_.7.18.16.pdf

Seccato A. The Politics of Open Access in Argentina. Nauchnaya periodika: problemy i resheniya. 2014. (1): 5—6. https://www.researchgate.net/publication/286253495_Politika_Open_Access_v_Argentine

Mayer K.U. Povysheniye rentabel'nosti gosudarstvennogo finansirovaniya nauki za schet otkrytogo dostupa: vzglyad iz Germanii. Nauka i innovatsii. 2016. (2): 55—58. http://innosfera.by/files/2016/2.pdf

Toganova N. «Open Science»: Germany is Trend Setter for other European countries. Nauchno-analiticheskiy vestnik IYe RAN. 2019. (5): 127—132. DOI: https://doi.org/10.15211/vestnikieran52019127132

Antropov R., Antropova N., Firsov O., Smolich K. The policy of Germany in the field of observing scientific ethics: institutional features (on the example of ombudsmen activity in the field of science). Transbaikal State University Journal. 2018. 24(9): 46—55. DOI: https://doi.org/10.21209/2227-9245-2018-24-9-46-55

European Research Council Guidelines on Implementation of Open Access to Scientific Publications and Research Data in projects supported by the European Research Council under Horizon 2020. Brussels, 2017. https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/other/hi/oa-pilot/h2020-hi-erc-oa-guide_en.pdf

Domanov A.O. Expert Groups as a Tool for Scholars Vulnerable to the Internationalization and Aiming at Influencing Research Policy in the EU. Sociology of Science and Technology. 2020. 11(3): 74—89. DOI: https://doi.org/10.24411/2079-0910-2020-13005

Kamalyan A.M. Formation of Open Science Space in the European Union and Africa: Comparative Legal As-pect. Actual Problems of Russian Law. 2020. 15(7): 145—152. DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.116.7.145-152

Ponomareva D.V., Barabashev A.G. Legal Regime for Open Access to Publicly Funded Research and Scientific Information in the European Union and the United States of America. Actual Problems of Russian Law. 2020. 15(6): 201—213. DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.115.6.201-213

Chataway J., Parks S., Smith E. How will Open Science impact on university / industry collaborations? Fore-sight and STI Governance. 2017. 11(2): 44—53. DOI: https://doi.org/10.17323/2500-2597.2017.2.44.53

The National Repository of Academic Texts. https://nrat.ukrintei.ua/en/

Lobuzina К.V. Repository of scientific texts of the NAS of Ukraine in the Vernadsky National Library of Ukraine: State and prospects of development. Visn. Nac. Akad. Nauk Ukr. 2021. (11): 16—23. DOI: https://doi.org/10.15407/visn2021.11.016

Loktev V.M. Periculum in mora. Transcript of report at the General Meeting of the Department of Physics and Astronomy of NAS of Ukraine, April 24, 2019. Visn. Nac. Akad. Nauk Ukr. 2019. (5): 72—83.

Nazarovets S., Skalaban A. Plan S. Accepted not Denied. Nauka i innovatsii. 2019. (12): 81—84. DOI: https://doi.org/10.29235/1818-9857-2019-12-80-84

Mryglod O.I., Nazarovets S.A. Scientometrics and management of scientific activities: once again about the global and Ukrainian. Visn. Nac. Akad. Nauk Ukr. 2019. (9): 81—94. DOI: https://doi.org/10.15407/visn2019.09.081

Kotlyarevsky Ya.V., Radchenko A.I., Melnikov O.V., Semenyuk E.P. Strategic Priorities in Measuring the Pub-lication and Publishing Works in Scholarly Research Activity. Nauka Innov. 2018. 14(5): 5—18. DOI: https://doi.org/10.15407/scin14.05.005

Horobets L. Slidui za rozbytym cherepom. Istoriia evoliutsii skeleta. Kyiv: Vikhola, 2021.

Miller P.N. Peiresc’s Europe. Learning and Virtue in the Seventeenth Century. New Haven and London: Yale University Press, 2014.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-02-23

Як цитувати

Радченко, А. І., & Діденко, Ю. В. (2022). Нова щирість: полімодельність наукової комунікації. Visnik Nacional Noi Academii Nauk Ukrai Ni, (2), 85–103. https://doi.org/10.15407/visn2022.02.085

Номер

Розділ

НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА