Borders and Borderlands in the Discourse Space of Socio-Humanitarian Studies: Theoretical Projections
DOI:
https://doi.org/10.15407/visn2021.07.055Keywords:
border, borderlands, frontier, theories of borders and borderlands, historical limology, territorial identityAbstract
The article proposes an interdisciplinary dimension of understanding the theoretical problems of the study of borders and borderlands in the socio-humanitarian space. It is shown that the application of geopolitical, geoeconomic, geocultural and geoinformation methodological approaches determines the possibility of representing the phenomenon of borders and borderlands in the form of social and political construct that determines the surrounding space, turning it into an area of communication and interaction. It is proved that borders not only delimit the space of states, but also determine the boundaries of identities — both real territorial and constantly constructed symbolic, form the cultural and civilizational code of each nation. The author substantiates the need to conceptualize historical limology as an interdisciplinary scientific field, which focuses on the study of human self-identification with a particular territorial space on the basis of the whole set of interactions in interstate, interethnic and interfaith coordinates. It is emphasized that the national interests and security needs of any state require maximum consideration of the factor of marginalization in the reproduction of an objective picture of its past development and monitoring and analysis of trends and challenges of modern regional and ethno-national policy.
References
Maruniak Eu.O. Spatial development of Ukraine in global vision. Visn. Nac. Akad. Nauk Ukr. 2020. (4): 73–83. DOI: https://doi.org/10.15407/visn2020.04.073
[Маруняк Є. Просторовий розвиток України в глобальній візії. Вісник НАН України. 2020. № 4. С. 73–83.]
Horbulin V.P. National security as a priority of modern state building. Visn. Nac. Akad. Nauk Ukr. 2017. (1): 25–29. (in Ukrainian).
[Горбулін В.П. Національна безпека як пріоритет сучасного державотворення. Вісник НАН України. 2017. № 1. С. 25–29.]
Kozellek R. Chasovi plasty. Doslidzhennja z teorii istorii. Kyiv: Duh i Litera, 2006. (in Ukrainian).
[Козеллек Р. Часові пласти. Дослідження з теорії історії. Київ: Дух і Літера, 2006.]
Betlij O. Istoryk na pozovah iz prostorom, abo chy mozhlyva synhronizovana istorija? Ukrainskij gumanitarnyj ogljad. 2012. (16-17): 132-151. (in Ukrainian).
[Бетлій О. Історик на позовах із простором, або чи можлива синхронізована історія? Український гуманітар-ний огляд. 2012. Вип. 16–17. С. 132–151.]
Vzhosek V. Istoriya — Kultura — Metafora. Postannya neklasychnoi istiriografii. Pro istorychne myslennya. Kyiv: Nika-Tsentr, 2012. (in Ukrainian).
[Вжосек В. Історія — Культура –—Метафора. Постання некласичної історіографії. Про історичне мислення. Київ: Ніка-Центр, 2012.]
Dmitrieva S.I. Limologija: uchebnoe posobie. Voronezh, 2008. (in Russian).
[Дмитриева С.И. Лимология: учебное пособие. Воронеж: Издательство ВГУ, 2008.]
Ptolemej K. Rukovodstvo po geografii. In: Antichnaja geografija. Moskva: Geografgiz, 1953. (in Russian).
[Птолемей К. Руководство по географии. В кн.: Античная география. Москва: Географгиз, 1953.]
Chornovol I. Serednjovichni frontyry ta moderni kordony. Krytyka. 2006. 10(10): 9-12. (in Ukrainian).
[Чорновол І. Середньовічні фронтири та модерні кордони. Критика. 2006. Т. 10, № 10. C. 9-12.]
Pashchenko V.M. Zemleznannja. Metodologija pryrodnycho-geografichnyh nauk. Kyiv, 2000. (in Ukrainian).
[Пащенко В.М. Землезнання. Методологія природничо-географічних наук. Київ, 2000.]
Gegel G.V.F. Nauka logiki. V. 1. Moskva, 1970. (in Russian).
[Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3 т. Т.1. Москва: Мысль, 1970.]
Osterhammel Ju. Transformatsija mira: istorija ХІХ veka. Ab Imperio. 2011. (3): 77-137. (in Russian).
[Остерхаммель Ю. Трансформация мира: история ХІХ века. Ab Imperio. 2011. № 3. C. 77–137.]
Ritter K. On Spatial Relations on Earth’s Surface and Their Impact upon the Course of Historical Development of Mankind. Polis. 2005. (2): 102–114. (in Russian). DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2005.02.10
[Риттер К. О пространственных отношениях на поверхности земного шара и их влиянии на ход историче-ского развития человечества. Полис. 2005. № 2. С. 102–114.]
Haushoffer K. O geopolitike. Raboty raznyh let. Moskva: Mysl, 2001. (in Russian).
[Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. Москва: Мысль, 2001.]
Ancel J. Geographie des frontiers. Paris, 1938.
Zimmel G. Izbrannoe. Sozertsanie zhizni. Moskva, 2017. (in Russian).
[Зиммель Г. Избранное. Созерцание жизни. Москва: Центр гуманитарных инициатив, 2017.]
Rudnytskij S. Ukrainska sprava zi stanovyshcha politychnoj geografii. Berlin, 1923. (in Ukrainian).
[Рудницький С. Українська справа зі становища політичної географії. Берлін, 1923.]
Semenov-Tjan-Shanskij V.P. Rajon i strana. Moskva-Leningrad, 1928. (in Russian).
[Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. Москва–Ленинград, 1928.]
Berger P.L., Luckmann T. The social construction of reality. A treatise in the sociology of knowledge. New York, 1966.
Beck U. Power in the Global Age. A new global political economy. Cambridge, 2007.
Herzfeld M. Antropologia. Praktykowanie teoriі w kulturze i społeczeństwie. Kraków, 2004.
Vermenych Ja.V. Terytorialna identychnist ukrainskogo pogranychcha: istorychni vytoky ta geopolitychni vplyvy. Kyiv, 2019. (in Ukrainian).
[Верменич Я.В. Територіальна ідентичність українського пограниччя: історичні витоки та геополітичні впливи. Київ, 2019.]
Kravchenko V. Harkov/Harkiv: stolytsa pogranichya. Vilnius: EGU, 2010. (in Russian).
[Кравченко В. Харьков/Харків: столица пограничья. Вильнюс: ЕГУ, 2010.]
Gadamer H.G. Aktualnost prekrasnogo. Moskva, 2001. (in Russian).
[Гадамер Х.Г. Актуальность прекрасного. Москва: Искусство, 1991.]
Pinheiro J. Transborder Cooperation and Identities in Galicia and Northern Portugal. Geopolitics. 2009. 14(1): 79–107. DOI: https://doi.org/10.1080/14650040802578674
Veber M. Izbrannye proizvedenija. Moskva: Progress, 1990. (in Russian).
[Вебер М. Избранные произведения. Москва: Прогресс, 1990.]
Bovua D. Spory istorikov Frantsii, Rossii i Polshi vokrug Ukrainy-Rusi. Crossroads (Perekrestki). 2004. (1-2): 67–87. (in Russian).
[Бовуа Д. Споры историков Франции, России и Польши вокруг Украины-Руси. Перекрестки. Журнал исследо-ваний восточноевропейского пограничья. 2004. № 2. C. 67–87.]
