Модифікація методу Годунова розрахунку течій стисливого газу на основі зворотних сплайнів
DOI:
https://doi.org/10.15407/dopovidi2025.04.054Ключові слова:
неявний чисельний алгоритм, розпад розриву, зворотні сплайниАнотація
Запропоновано неявний чисельний алгоритм розв’язання рівнянь Нав’є—Стокса з урахуванням модифікації явного методу Годунова розрахунку нев’язких течій. Оригінальний метод Годунова спирається на повну постановку задачі розпаду розриву між сусідніми комірками, що зумовлює необхідність розв’язувати нелінійне рівняння для тиску ітераційним алгоритмом Ньютона з кожної грані скінченного об’єму. Для запобігання великим обчислювальним витратам запропоновано модифікацію методу Годунова розрахунку конвективних доданків. Основна ідея модифікації полягає в апроксимації зворотним кубічним або параболічним сплайном вихідної нелінійної залежності. З математичної точки зору замість знаходження кореня нелінійного рівняння досить знайти вільний коефіцієнт зворотного сплайна. Розглянутий підхід можна назвати “майже точним”, оскільки він зберігає точну постановку розпаду розриву та використовує наближений спосіб обчислення лише однієї величини — значення тиску на суміжній грані між сусідніми комірками в результаті розв’язання задачі Рімана. Запропонована модифікація розрахунку конвективних доданків для течій стисливого газу реалізована в рамках власного програмного пакету обчислювальної аеродинаміки, який протягом багатьох років розробляється та застосовується в Інституті транспорт- них систем і технологій Національної академії наук України. Проведено верифікацію запропонованого підходу в рамках розробленого раніше неявного чисельного алгоритму для двовимірних нестаціонарних осереднених за Рейнольдсом рівнянь Нав’є—Стокса в довільних координатах. Тестування виконано на задачі про взаємодію косого стрибка ущільнення з турбулентним примежовим шаром на плоскій пластині при числі Маха 5 незбуреного потоку. Порівняння з експериментальними даними щодо розподілу тиску і коефіцієнта, а також експериментальної та чисельної шлірен-фотографій, показує, що запропонована методика добре відтворює як окремі елементи структури взаємодії, що розглядається, так і загальні його параметри.
Завантаження
Посилання
Godunov, S. K. (1959). A difference scheme for numerical solution of discontinuous solution of hydrodynamic equations. Math. Sbornik. 47, No. 3, pp. 271-306 (in Russian).
Tannehill, J. C., Anderson, D. A. & Pletcher, R. H. (1997). Computational fluid mechanics and heat transfer. 2nd ed. New York: Taylor & Francis.
Harten, A., Lax, P. D. & van, Leer B. (1983). On upstream differencing and Godunov-type schemes for hyper- bolic conservation laws. SIAM Rev. SIAM Rev., 25, No. 1, pp. 35-61. https://doi.org/10.1137/1025002
Van Leer, B. (1992). Progress in multi-dimensional upwind differencing. In: Thirteenth International Confer- ence on Numerical Methods in Fluid Dynamics. Berlin, Heidelberg: Springer, 1993. https://doi.org/10.1007/3- 540-56394-6_189
MacCormack, R. W. & Pulliam, T. H. (1998, June). Assessment of a new numerical procedure for fluid dy- namics. In: 29th AIAA, Plasmadynamics and Lasers Conference. Albuquerque. https://doi.org/10.2514/6. 1998-2821
Roe, P. L. (1981). Approximate Riemann solvers, parameter vectors, and difference schemes. J. Comput. Phys., 43, No. 2, pp. 357-372. https://doi.org/10.1016/0021-9991(81)90128-5
Holt, M. (1996). Review of Godunov methods. ICASE Report, No. 25. Retrieved from https://ntrs.nasa.gov/api/ citations/19970001744/downloads/19970001744.pdf
Redchyts, D. O. (2008). Numerical simulation of wind turbine rotors aerodynamics. Proc. Appl. Math. Mech., 7, No. 1, pp. 2100049-2100050. https://doi.org/10.1002/pamm.200700521
Pylypenko, A. O., Polevoy, O. B. & Prykhodko, O. A. (2012). Numerical simulation of Mach number and angle of attack influence on regimes of transonic turbulent flows over airfoils. TsAGI Sci. J., 43, No. 1, pp. 1-36. https://doi.org/10.1615/TsAGISciJ.2012005226
Redchyts, D., Fernandez-Gamiz, U., Polevoy, O., Moiseienko, S. & Portal-Porras, K. (2023). Numerical simula- tion of subsonic flow around oscillating airfoil based on the Navier-Stokes equations. Energ. Sources. Part A: Recovery, Util. Environ. Eff., 45, No. 4, pp. 9993-10009. https://doi.org/10.1080/15567036.2023.2241411
Redchyts, D., Ballesteros-Coll, A., Fernandez-Gamiz, U., Tuchyna, U., Polevoy, O., Moiseienko, S. & Zaika, V. (2024). Flow structure control using plasma actuators. AIAA Journal, 62, No. 7, pp. 2548-2561. https://doi. org/10.2514/1.J063463
Schülein, E. (2006). Skin-friction and heat flux measurements in shock/boundary-layer interaction flows. AIAA Journal, 44, No. 8, pp. 1732-1741. https://doi.org/10.2514/1.15110
NPARC Alliance Validation Archive. Mach 5 Shock Wave Boundary Layer Interaction. Retrieved from https:// www.grc.nasa.gov/WWW/wind/valid/m5swbli/m5swbli.html
Spalart, P. R. (2000). Strategies for turbulence modelling and simulation. Int. J. Heat Fluid Fl., 21, No. 3, pp. 252- 263. https://doi.org/10.1016/S0142-727X(00)00007-2
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Доповіді Національної академії наук України

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

