Чи є Україна цивілізаційним суб’єктом історії та сучасності?
DOI:
https://doi.org/10.15407/visn2020.07.003Ключові слова:
цивілізаційна суб’єктність країни, національна безпека, метаантропологія, потенціалізм, метаантропологічний потенціалізмАнотація
У статті запропоновано поняття «цивілізаційна суб’єктність країни», його якісні характеристики та ключові параметри. Показано, що народ України тяжіє до гуманістичної якості суб’єктності. Аргументовано висновок, що посилення суб’єктності України у світі можливе лише через гуманістичний напрям і збереження та розвиток моральних цінностей християнської цивілізації. В історичному аспекті проаналізовано виявлення в минулому волі українського народу до власної цивілізаційної суб’єктності та реальні наслідки цього. Обговорено діалектичний зв’язок національної безпеки країни та її цивілізаційної суб’єктності в сучасному світі.
Посилання
Parakhonsky B.O., Yavorskaya G.M. Ontolohiya viyny i myru: bezpeka, stratehiya, smysl. (Ontology of war and peace: security, strategy, meaning). Kyiv: NShSD, 2019. (in Ukrainian).
Habermas J. Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2001.
Hayles N.K. How we became posthuman. Chicago: The University of Chicago Press, 1999. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226321394.001.0001
Horbulin V. Khytromudra nevyznachenistʹ novoho svitoporyadku (Intricate uncertainty of the new world order). Dzerkalo tyzhnya. N 30, 27 August 2016. (in Ukrainian). https://zn.ua/ukr/internal/hitromudra-neviznachenist-novogo-svitoporyadku-_.html
Pyrozhkov S.I., Khamitov N.V. Civilization project of Ukraine: from ambitions to real opportunities. Visn. Nac. Akad. Nauk Ukr. 2016. (6): 45-52. (in Ukrainian). https://doi.org/10.15407/visn2016.06.045
Pyrozhkov S.I., Khamitov N.V. Ukraine's civilizational choice in a globalized world. Dzerkalo tyzhnya. N 28, 13 August 2016. (in Ukrainian). https://zn.ua/ukr/internal/civilizaciyniy-vibir-ukrayini-v-globalizovanomu-sviti-yakiy-civilizaciyniy-vibir-robit-ukrayinu-ne-ob-yektom-a-sub-yektom-geopolitik-_.html
Khamitov N.V. Philosophical anthropology: current issues. From theoretical turn toa practical one. Kyiv: KNT, 2019. (in Ukrainian).
Pyrozhkov S.I. Labor potential in the demographic dimension. Kyiv: Naukova Dumka, 1992. (in Russian).
Khamitov N.V. Metaanthropology. In: Philosophical dictionary: man and the world. (Eds N. Khamitov, S. Krylova). Kyiv: KNT, 2018. P. 92–94. (in Ukrainian).
Khamitov N., Krylova S. Metaanthropology as a philosophy of moral education in conditions of multicultural world. In: Moral Education in Condition of Multicultural World. Jinju: Gyeongsang National University, 2011. P. 30–31.
Scheler M. Philosophical worldview. Selected works. Moscow: Gnosis, 1994. (in Russian).
Bidney D. Theoretical Anthropology. N.Y., 1968. https://doi.org/10.7312/bidn94356
Shinkaruk V. Methodological principles of philosophical teachings about man. In: Philosophical Anthropology: Existential Problems. Kyiv: Ped. Dumka, 2000. (in Ukrainian).
Hrushevsky M. Three Academies. In: Works of M. Hrushevsky in 50 volumes. Vol. 10. Lviv: Svit, 2015. P. 399-412.
Pyrozhkov S.I., Khamitov N.V. Noospheric civilization: from prospects to a new reality. Visn. Nac. Akad. Nauk Ukr. 2016. (6): 45-52. (in Ukrainian). https://doi.org/10.15407/visn2018.02.071
