Колективне авторство в українській науці: маргінальний ефект чи нове явище?

Автор(и)

  • Олеся Ігорівна Мриглод кандидат технічних наук, старший науковий співробітник лабораторії статистичної фізики складних систем Інституту фізики конденсованих систем НАН України https://orcid.org/0000-0003-4415-7061
  • Ігор Миронович Мриглод академік НАН України, директор Інституту фізики конденсованих систем НАН України https://orcid.org/0000-0002-0154-9076

DOI:

https://doi.org/10.15407/visn2020.07.034

Ключові слова:

колективний автор, наукометрія, групова наука, Україна

Анотація

Однією з ознак сучасної науки є формування великих стійких колаборацій науковців, які працюють у рамках проєктів, виконання яких потребує концентрації значних матеріальних і людських ресурсів. Результати їхніх досліджень публікуються за авторства колективів, що іноді налічують до кількох тисяч учасників. Метою нашої роботи є дослідити вплив таких статей на наукометричні індикатори публікаційної діяльності окремих учених, дослідницьких центрів та всього сегменту української науки. Проведено аналіз бібліометричних даних, отриманих з наукометричної бази Scopus. Показано, що, попри незначну частку публікацій за авторством великих колективів, їхній вплив на наукометричні показники може бути статистично значущим. Отримані результати свідчать про необхідність внесення змін в усталені наукометричні методики та підходи для адекватного врахування цього явища.

Посилання

Fleck L. Genesis and Development of a Scientific Fact. (ed by T.J. Trenn and R.K. Merton, foreword by T. Kuhn), Chicago: University of Chicago Press, 1979.

Price D.D.S. Little Science, Big Science. New York: Columbia University, 1963. DOI: https://doi.org/10.7312/pric91844

Subramanyam K. Bibliometric studies of research collaboration: a review. Journal of information Science. 1983. 6(1): 33–38. DOI: https://doi.org/10.1177/016555158300600105

Wuchty S., Jones B.F., Uzzi B. The increasing dominance of teams in production of knowledge. Science. 2007. 316(5827): 1036–1039. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1136099

Fortunato S., Bergstrom C.T., Borner K., Evans J.A., Helbing D., Milojevic S., Petersen A.M., Radicchi F., Sinatra R., Uzzi B., Vespignani A. Science of science. Science. 2018. 359(6379): eaao0185. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aao0185

Holovatch Yu., Krasnytska M., Mryglod O., Rovenchak A. Twenty years of the Journal of physical studies. An attempt at a journalometric analysis. Journal of Physical Studies. 2017. 21(4): 4001-19. (in Ukrainian).

Mryglod O. Scientometric analysis of Condensed Matter Physics journal. Condensed Matter Physics. 2018. 21(2): 22801. DOI: https://doi.org/10.5488/cmp.21.22801

Radchenko A.I., Mryglod O.I. "Mineralogical journal"(Ukraine): 40 years of history. Mineralogical journal. 2019. 41(1): 3–14. (in Ukrainian). DOI: https://doi.org/10.15407/mineraljournal.41.01.003

Collins F.S., Morgan M., Patrinos A. The Human Genome Project: lessons from large-scale biology. Science. 2003. 300(5617): 286–290. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1084564

The Large Hadron Collider. https://home.cern/science/accelerators/large-hadron-collider

Deutsches Elektronen-Synchrotron. HERA. http://www.desy.de/research/facilities__projects/hera/index_eng.html

Abramo G., D’Angelo C.A., Di Costa F. The role of geographical proximity in knowledge diffusion, measured by citations to scientific literature. Journal of Informetrics. 2020. 14(1): 101010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101010

Hoekman J., Frenken K., Tijssen R.J. Research collaboration at a distance: Changing spatial patterns of scientific collaboration within Europe. Research policy. 2010. 39(5): 662–673. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.01.012

Kumar S. Ethical Concerns in the Rise of Co-Authorship and Its Role as a Proxy of Research Collaborations. Publications. 2018. 6(3): 37. DOI: https://doi.org/10.3390/publications6030037

Beaver D.D. Reflections on scientific collaboration (and its study): past, present, and future. Scientometrics. 2001. 52(3): 365–377. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1014254214337

Milojevic S. Principles of scientific research team formation and evolution. PNAS. 2014. 111(11): 3984–3989. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1309723111

Defining the role of authors and contributors. International Committee of Medical Journal Editors. http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html

Web of Science Core Collection: Group Author field definition and indexing policy. https://support.clarivate.com/ScientificandAcademicResearch/s/article/Web-of-Science-Core-Collection-Group-Author-field-definition-and-indexing-policy?language=en_US

Scientific institutions of NAS of Ukraine. http://www.nas.gov.ua/UA/Structure/Pages/default.aspx

Hirsch J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. PNAS. 2005. 102(46): 16569–16572. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102

Molinari J.F., Molinari A. A new methodology for ranking scientific institutions. Scientometrics. 2008. 75(1): 163–174. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-007-1853-2

Sypsa V., Hatzakis A. Assessing the impact of biomedical research in academic institutions of disparate sizes. BMC Medical Research Methodology. 2009. 9(1): 33. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2288-9-33

Bibliometrics of Ukrainian science. Social Communications Research Center. http://www.nbuviap.gov.ua/bpnu/

Ranking of universities according to Scopus 2019. Osvita.ua. http://osvita.ua/vnz/rating/64398/

Merton R.K. The Thomas theorem and the Metthew effect. Social Forces. 1995. 74(2): 379–422. DOI: https://doi.org/10.2307/2580486

Bornmann L., Marx W. Thomas theorem in research evaluation. Scientometrics. 2020. 123: 553–555. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03389-6

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-07-23

Номер

Розділ

НАУКОМЕТРІЯ І ВИДАВНИЧА СПРАВА