Сучасний стан проблеми кріоконсервування репродуктивних клітин та ембріонів людини
За матеріалами наукової доповіді на засіданні Президії НАН України 17 травня 2017 року
DOI:
https://doi.org/10.15407/visn2017.07.044Ключові слова:
кріоконсервування, репродуктивні клітини, доімплантаційні ембріониАнотація
У доповіді наведено результати досліджень з кріоконсервування гамет та ембріонів, які є основою для допоміжних репродуктивних технологій, що стрімко розвиваються протягом останнього десятиліття. Розкрито сучасний стан проблеми кріоконсервування репродуктивних клітин, визначено основні методи заморожування-відігріву, їх переваги та недоліки; з’ясовано фактори, які впливають на результативність кріоконсервування та безпеку цих процедур для нащадків. Основний акцент зроблено на вивченні впливу факторів кріоконсервування на морфофункціональні характеристики гамет та доімплантаційних ембріонів людини (у клінічній медицині та в експериментальних дослідженнях).
Посилання
Reproductive health indicators for global monitoring: guidelines for their generation, interpretation and analysis for global monitoring. (Geneva: World Health Organization, 2010). http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43185/1/924156315X_eng.pdf
Petrushko M.P. Application of cryopreserved human embryo in the assisted reproductive technologies. Probl. Cryobiol. Cryomed. 2000. 10(1): 71.
Grischenko V.I., Kopeika E.F. Petrushko M.P. Problems of cryobiology and genetic resources preservation. Preservation of genetic resources: Proc. Int. Conf. Tsitologiia. 2004. 46(9): 784.
Belous A.M., Grischenko V.I. Cryobiology. (Kyiv: Naukova Dumka, 1994).
Pushkar N.S. The Questions of Bioobjects Cryopreservation. (Kyiv: Naukova Dumka, 1978).
Pushkar N.S., Shrago M.I., Belous A.M., Kalugin Yu.V. Cryoprotectants. (Kyіv: Naukova Dumka, 1978).
Katkov I.I., Bolyukh V.F., Chernetsov O.A., Dudin P.I., Grigoriev A.Y., Isachenko V., Isachenko E., Lulat A.G.-M., Moskovtsev S.I., Petrushko M.P., Pinyaev V.I., Sokol K.M., Sokol Y.I., Sushko A.B., Yakhnenko I. Kinetic vitrification of spermatozoa of vertebrates: what can we learn from nature? In: Current Frontiers in Cryobiology. (InTech, 2012). P. 3–40. DOI: 10.5772/34784. https://doi.org/10.5772/34784
Petrushko M., Pavlovich O., Pinyaev V., Volkova N. DNA fragmentation and lipid peroxidation processes of human sperm cells at normo- and pathospermia. Visnyk of Lviv University. Series Biology. 2016. 74: 97.
Buderatska N.O., Petrushko M.P. Oocytes as Alternative to Embryos in Cryopreservation Applied in Assisted Reproductive Technologies. Probl. Cryobiol. Cryomed. 2016. 26(4): 375. https://doi.org/10.15407/cryo26.04.375
Petrushko M.P. Cytogenetic analysis of unfertilized human oocytes. Tsitologiia i genetika (Cytology and Genetics). 2003. 37(6): 60.
Bolton V.N., Leary C., Harbottle S., Cutting R., Harper J.C. How should we choose the ‘best’ embryo? A commentary on behalf of the British Fertility Society and the Association of Clinical Embryologists. Human Fertility. 2015. 18(3): 156. https://doi.org/10.3109/14647273.2015.1072646
Petrushko M.P., Piniaiev V.I., Pravdina S.S., Podufalii V.V., Chub N.N. Monozygotic monoamniotic triplets after one blastocyst transfer (a case report). Problemy reproduktsii. 2013. (3): 47.
Yurchuk T., Petrushko M., Pinyaev V. Efficiency of Human Expanded Blastocyst Cryopreservation using Vitrification and Collapsing. Probl. Cryobiol. Cryomed. 2016. 26(2): 167.https://doi.org/10.15407/cryo26.02.167
