Екологічні наслідки збройних конфліктів у глобальному вимірі
DOI:
https://doi.org/10.15407/visn2025.02.003Ключові слова:
збройні конфлікти, деградація довкілля, біорізноманіття, відновлення екосистем, індекс екологічної деградації, екологічний слід, індекс стійкості екосистем.Анотація
Від початку XXI ст. збройні конфлікти спричинили безпрецедентну деградацію довкілля, особливо в Африці, на Близькому Сході та у Східній Європі (Україна). Головні наслідки, пов’язані з руйнуванням лісів, втратою біорізноманіття, забрудненням води, підвищенням рівня викидів CO₂, наближають екосистеми до критичних меж. Розраховані у статті значення індексів екологічної деградації (EDI = 9,48), екологічного сліду (EF = 8 695 000 га) та стійкості екосистем (ERI = 0,09) свідчать про наростання воєнних і екологічних криз у світі з горизонтом до 2050 р., а саме: виснаження ресурсів, масові міграції та колапс екосистем. Ці тенденції корелюють з висновками сформульованої у статті гіпотези «Конфлікт XXI століття», яка, на жаль, підтверджується реальними даними за 2000—2023 рр., отриманими з аналітичних центрів Uppsala Conflict Data Program та Conflict Barometer від Heidelberg Institute for International Conflict Research. Для унеможливлення незворотних наслідків для людства необхідно негайно вжити глобальних заходів, спрямованих на упередження та запобігання збройним конфліктам, а також зосередити зусилля на відновленні екосистем.
Посилання
Environmental Security in War and Armed Conflict: UN Seminar, 06.11.2024, New York. https://webtv.un.org/en/asset/k17/k17k7fakgw
Zgurovsky M.Z. General pattern of global system conflicts and global threats of the 21st century. Cybernetics and Systems Analysis. 2007. 43(5): 687—695. https://doi.org/10.1007/s10559-007-0094-y
Uppsala Conflict Data Program (UCDP). https://ucdp.uu.se/year/2023
Conflict Barometer. Heidelberg Institute for International Conflict Research. https://hiik.de/data-and-maps/datasets/?lang=en
United Nations Environment Programme (UNEP). https://www.unep.org/
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). https://www.sipri.org/
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). https://www.fao.org/home/en/
Analytical portal. https://analytics.intsecurity.org/en/war-impact-ukraine-ecology/
World Wildlife Fund (WWF). Our work in action. https://www.worldwildlife.org/
The International Union for Conservation of Nature (IUCN). United for Life & Livelihoods. https://iucn.org/
The State Emergency Service of Ukraine. https://dsns.gov.ua/en
United Nations Mine Action Service (UNMAS). https://www.unmas.org/en
The HALO Trust. https://www.halotrust.org/
GICHD. Reducing risk from explosive ordnance. https://www.gichd.org/
Monitor. Tracking progress toward a world free of landmines and cluster munitions. https://www.the-monitor.org/
Global Fire Emissions Database (GFED). Related datasets and older GFED versions. https://www.globalfiredata.org/related.html
Ukraine War Environmental Consequences Work Group (UWEC). https://uwecworkgroup.info/
EcoPolitic. https://ecopolitic.com.ua/en/
ICBL-CMC. Protecting lives (ICBL). https://www.icblcmc.org/
World Health Organization (WHO). https://www.who.int/
United Nations Children's Fund (UNICEF). https://www.unicef.org/
United Nations Refugee Agency (UNHCR). https://www.unhcr.org/
Agliardi E., Pinar M., Stengos T. An environmental degradation index based on stochastic dominance. Empirical Economics. 2015. 48: 439—459. https://doi.org/10.1007/s00181-014-0853-3
Global Footprint Network. Data and Methodology. https://www.footprintnetwork.org/resources/data/?utm_source=chatgpt.com
Angeler D.G., Allen C.R. Quantifying resilience. Journal of Applied Ecology. 2016. 53(3): 617—624. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12649
