Бібліометричні показники публікаційної діяльності наукових підрозділів інституту
DOI:
https://doi.org/10.15407/sofs2021.04.074Ключові слова:
публікаційна діяльність, публікаційна активність, публікаційна ефективність, наукова стаття, дослідницька стаття, науковий журнал, науковий підрозділ, база даних, тип публікації, Національний науковий центр «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського».Анотація
У статті представлено результати аналізу публікаційної діяльності наукових підрозділів Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (ННЦ ІГА) за бібліометричними характеристиками, розрахованими за даними з бази даних «Бібліометрика ІГА», яка є джерелом інформації для проведення бібліометричних досліджень, надання науковим співробітникам актуальної бібліографічної інформації та об’єктивного оцінювання рейтингу ННЦ ІГА. За даними 2016—2020 років досліджено публікаційну діяльність науковців ННЦ ІГА за двома групами показників: 1) публікаційної активності, 2) публікаційної ефективності. Перша група показників відображає кількісні, друга якісні аспекти публікаційної діяльності. За результатами дослідження виявлено практичну відсутність кореляційного зв’язку між штатною середньорічною кількістю співробітників у науковому підрозділі та загальною кількістю публікацій всіх типів і кількістю дослідницьких статей (що є найбільш значущим типом наукових публікацій) у наукових журналах; повну відсутність зв’язку між часткою співробітників з науковим ступенем у складі підрозділу і загальною кількістю публікацій підрозділу і слабкий зв’язок між часткою співробітників з науковим ступенем у складі підрозділу та кількістю дослідницьких статей. Найбільш суттєвим є зв’язок між кількістю дослідницьких статей та всіх інших публікацій на рівні підрозділу (r = 0,79). Дано оцінку мовному статусу публікацій — збільшення (у 4,6 раза) в досліджуваному періоді загальної кількості наукових статей (дослідницьких і оглядових) англійською мовою як у зарубіжних, так і в українських виданнях. Виявлено тенденцію до зростання кількості опублікованих наукових статей (до 45 %) у журналах з високим рейтингом, більша частина яких є українськими, що індексуються у наукометричних базах даних. Визначено помітну нерівномірність публікаційної активності наукових підрозділів за роками і зроблено висновок, що для об’єктивізації оцінки рейтингу установи доцільним є врахування параметрів публікаційної активності за багаторічний період, однак для визначення тривалості цього періоду потрібні додаткові дослідження з розширенням набору показників.
Посилання
Geisler, E. (2005). The measurement of scientific activity: Research directions in linking philosophy of science and metrics of science and technology output. Scientometrics, 62(1), 269—284. https://doi.org/10.1007/s11192-005-0020-x
Sbitneva, G.I., & Dvorovenko, O.V. (2020). The bibliometrical analysis of document flow within the topic “Research methods” (based on VINITI RAS Abstract Journal “Informatics”). Scientific and Technical Libraries, 4, 99—114. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-4-99-114 [in Russian].
Carpenter, C.R., Cone, D.C., & Sarli, C.C. (2014). Using Publication Metrics to Highlight Academic Productivity and Research Impact. Acad. Emerg. Med., Oct., 21(10), 1160—1172. https://doi.org/10.1111/acem.12482.
Durieux, V., & Gevenois, P.A. (2010). Bibliometric Indicators: Quality Measurements of Scientific Publication. Radiology, 255(2), 342—351. https://doi.org/10.1148/radiol.09090626.
Aseiev, H. (2016). Scientometrics, informetrics, bibliometrics: definition and delimitation. Bibliotechnyi visnyk, 2(232), 3—10. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/bv_2016_2_3 (last accessed: 28.05.2021) [in Ukrainian].
Mazov, N., & Gureev, V. (2016). Bibliometric systems to support research. Scientific and Technical Libraries, 1, 34—40. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2016-1 [in Russian].
Mazov, N.A., & Gureev, V.N. (2016). Bibliographic database of works of employees of the organization: goals, functions, scope in scientometrics. Bulletin of Far East State Scientific Library, 2(71), 84—87. URL: http://vestnikdvgnb.ru/pdf/archive/VEST_71_2016.pdf (last accessed: 28.05.2021) [in Russian].
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520, 429—431. http://doi.org/10.1038/520429a
Laktionova, T.M., & Havrylova, N.A. (2019). The structure of citation in the papers of the scientific journal “Agrochemistry and Soil Science”. Science and Science of Science, 3(105), 58—70. https://doi.org/10.15407/sofs2019.03.058 [in Ukrainian].
Gazizova, D. (2017). Discipline-specific bibliometric analysis: Quality and performance indexes. Scientific and Technical Libraries, 12, 19—30. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2017-12-19-30 [in Russian].
Boublyk, S.H. (2019). The Thematic Core of the Researcher’s Publications: The Scientometric Approach. Science and Science of Science, 4(106), 52—67. https://doi.org/10.15407/sofs2019.04.052 [in Ukrainian].
Dubrovina, L., & Lobuzina, K. (2019). Creation of the national system of scientometric information and the Ukrainian national citation index: prospects of resource consolidation. Library Bulletin, 6, 3—9. https://doi.org/10.15407/bv2019.06.003 [in Ukrainian].
Sikorskaya, O., & Bovkunovich, M. (2018). Bibliometrics and Scientific Library. Libraries of National Academies of Sciences: Problems of Functioning, Development Trends, 16, 40—48. https://doi.org/10.15407/maan2018.16.040
Narin, F. (1987). Bibliometric techniques in the evaluation of research programs. Science and Public Policy, April, 99—106. https://doi.org/10.1093/spp/14.2.99
OECD and SCImago Research Group (CSIC). (2016). Compendium of Bibliometric Science Indicators. OECD, Paris. URL: http://oe.cd/scientometrics (last accessed: 28.05.2021).
Byl, L., Feltracco, A., Shannon, M., Muirheard, B., Seskar-Hencic, D., MacDonald, K., et al. (2016). Measuring Research Outputs through Bibliometrics. Working Paper. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.3302.5680
Marzolla, M. (2016). Assessing evaluation procedures for individual researchers: the case of the Italian National Scientific Qualification. Journal of Informetrics, 10(2), 408—438. http://doi.org/10.1016/j.joi.2016.01.009
Hendrix, D. (2008). An analysis of bibliometric indicators, National Institutes of Health funding, and faculty size at Association of American Medical Colleges medical schools, 1997—2007. J Med Libr Assoc., 96(4), 324—334. https://doi.org/10.3163/1536-5050.96.4.007
Rybachuk, V.P., & Videnina, N.G. (2009). Scientometric measurement of the scientific activity of G.M. Dobrov. Science and Science of Science, 1, 24—43.
Methods for evaluating the effectiveness of scientific institutions of the National Academy of Sciences of Ukraine. URL: http://www.nas.gov.ua/text/pdfNews/metodyka_text.pdf (last accessed: 28.05.2021) [in Ukrainian].
Kostenko, L.I., Simonenko, T.V., Grachev, O.A., & Rybachuk, V.P. (2017). Bibliometrics of National Science: Capabilities and Limitations of Application of the Google Scholar Web-Systems. Science and Science of Science, 3(97), 87—96. https://doi.org/10.15407/sofs2017.03.087 [in Ukrainian].
Mryglod, O.I., & Nazarovets, S.A. (2019). Scientometrics and management of scientific activities: once again about the global and the Ukrainian. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr., 9, 81—94. https://doi.org/10.15407/visn2019.09.081 [in Ukrainian].
Kavunenko, L.F., & Velenteychik, T.N. (2017). Citation of a scientist’s work as an indicator of the significance of his research. Collection of scientific works of Vavilov Institute of Science and Technology History of the Russian Academy of Sciences, 68—80. Moscow. URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/GK-2017-IIET.pdf [in Russian].
Kavunenko, L.F., Velenteychik, T.N., & Chernogaeva, O.G. (2018). A Bibliographic Study of the Scientific Activities of Outstanding Ukrainian Researchers in Science Policy. Science and Science of Science, 1(99), 43—60. https://doi.org/10.15407/sofs2018.01.043 [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Наука та наукознавство
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
